Справа №:755/6892/24
Провадження №: 1-кс/755/1819/24
"17" травня 2024 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024100040001371 та додані до нього матеріали, -
15.05.2024 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024100040001371.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.04.2024 року до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 18.04.2024 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи між собою за попередньою змовою, застосовуючи насильство, відкрито викрали майно його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого заволоділи грошовими коштами останнього на заявлену суму 1500 доларів США, що становить 60000 грн (ЄО №18052 від 19.04.2024 року).
В подальшому під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , яким було зазначено, що цього ж дня, близько 21 год. 30 хв., останні проводив свій вільний час із своїми друзями, а саме ОСОБА_7 , який має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_2 , які достеменно знали, що на той час при потерпілому ОСОБА_6 наявна велика сума грошових коштів.
Під час досудового розлідування, було опитано ОСОБА_9 , яким було зазначено, що 18.04.2024 року у вечірній час він відпочивав із своїми друзями, а сааме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Цього ж дня, перебуваючи на АЗС у ОСОБА_9 виникла ідея розіграшу над ОСОБА_5 . Реалізовуючи даний розіграш ОСОБА_12 , залишивши ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на АЗС, поїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із своїми знайомими, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Під час зустрічі ОСОБА_17 було повідомлено вище вказаних осіб про зовнішній вигляд потерпілого та його маршрут руху до дому, а також зазначено, що потерпілого необхідно налякати та при можливості забрати гаманець. Після чого ОСОБА_12 повернувся до своїх друзів, які перебували поблизу музичної школи.
Близько 23 години 30 хвилин, 18.04.2024 року, ОСОБА_18 направився за адресою свого проживання, а ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розійшлися цього ж дня, близько 23:47 год., поблизу музичної школи в різні напрямки. В подальшому, близько 00 год. 03 хв. 19.04.2024 року, за допомогою месенджеру «Телеграм» до ОСОБА_19 Зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 після нападу на ОСОБА_10 було затримано працівниками правоохоронних органів.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою розкриття вказаного злочину та встановлення причетних осіб та їх спільників, документування протиправної діяльності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розслідування злочину, перевірки причетності осіб, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з сім-картки оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , в період часу з 18.02.2024 року по 20.04.2024 року, та містять дані про абонентів, які реєструвались у мережі, здійснювали спілкування, обмінювались повідомленнями, виходили у всесвітню мережу Інтернет із використанням вказаних мобільних термінів, а також містять дані про деталізації абонентів та місцезнаходження під час з'єднання у вказаний період часу, а також: щодо дати, часу і тривалості інтернет з'єднань, за можливості з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент інтернет з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, списки контактів абонентських номерів за максимально відомий період часу, у зв'язку з чим слідчий просить задовольнити подане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 19.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України (кримінальне провадження №12024100040001371).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024100040001371 - задовольнити.
Надати право старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_21 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_23 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення, за період часу з 18.02.2024 по 20.04.2024 року, щодо СМС повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру.
Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_21 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_23 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення, за період часу з 18.02.2024 по 20.04.2024 року, щодо СМС повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру.
Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - до 17.07.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.