27 травня 2024 року
м. Київ
справа № 448/1440/22
провадження № 51-5931 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22022140000000093, укладену 26 січня 2023 року між виконуючим обов'язки прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника
ОСОБА_8 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15і частиною 1 статті 201, частинами 1, 2 статті 263, частиною 2 статті 15і частиною 2 статті 305, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено йому покарання: за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 ККз урахуванням положень частини 1 статті 69 ККу виді штрафу у розмірі 20 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 грн; за частиною 1 статті 263 ККз урахуванням положення частини 1 статті 69 ККу виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн; за частиною 2 статті 263 ККу виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн; за частиною 2 статті 15і частиною 2 статті 305 ККз урахуванням положень частини 1 статті 69 ККу виді штрафу у розмірі 29 412 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 500 004 грн, без конфіскації майна; за частиною 1 статті 309 ККу виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Відповідно до частини 1 статті 70 ККза сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 29 412 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 500 004 грн, без конфіскації майна.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, спеціальної конфіскації, речових доказів та процесуальних витрат у справі.
Зокрема, на підставі статті 96-1 ККтранспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - в порядку спеціальної конфіскації, конфісковано у власність держави.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Мостиського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат не погоджується з вказаним рішенням апеляційного суду в частині спеціальної конфіскації майна.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою представника третьої особи ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про арешт,- адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3