Справа № 161/8683/24
Провадження № 1-кп/161/889/24
м. Луцьк 28 травня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035580000378 від 24.04.2024, який надійшов до суду 07.05.2024 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює неофіційно, з вищою освітою, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 23 квітня 2024 року, в обідню пору доби, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи поблизу залізничного переїзду, що по вулиці Стрілецькій у місті Луцьку Волинської області, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, полімерний пакет та згорток фольги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, які помістив до правої кишені штанів, тим самим незаконно розпочав їх зберігати.
Після чого, ОСОБА_4 вказані полімерний пакет та згорток фольги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на ділянку місцевості, що знаходиться поблизу будинку № 71, по вулиці Стрілецькій у місті Луцьку Волинської області , де продовжив їх незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 20 години 31 хвилини 23 квітня 2024 року.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/5461-НЗПРАП від 30.04.2024 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у полімерному пакеті та у згортку фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в зазначених речовинах відповідно становить 0,2224 г та 0,0313 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання та дані про особу винної.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на утриманні одна неповнолітня дитина, зі слів працює неофіційно, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов'язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карти, який поміщений до спецпакету № ICR 0203447 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
-три паперові згортки із рослиною речовиною у висушеному та перетертому стані зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету ІСR 0153522, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; один полімерний пакет та згорток фольги з наявною порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету ІСR 0153521, опечатано та завірено підписами понятих та слідчого - знищити;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-24/5461-НЗПРАП від 30.04.2024) у сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.
Арешт, накладений 29.04.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 23.04.2024, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий