Ухвала від 29.05.2024 по справі 904/2278/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2278/24

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро

про стягнення 3 131 575,50грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" збитки у розмірі 3 131 575,50грн.

За твердженням позивача відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН у визначені п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України строки позбавило його можливості сформувати податковий кредит та зменшити податкові зобов'язання на загальну суму 3131575,50грн, що є його збитками.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 справу №904/2278/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову (стягнення 3131575,50грн), характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.06.2024 о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили - 29.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
119363452
Наступний документ
119363454
Інформація про рішення:
№ рішення: 119363453
№ справи: 904/2278/24
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про стягнення 3131575,50 грн
Розклад засідань:
20.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
04.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 15:20 Касаційний господарський суд
02.12.2025 15:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ"
ТОВ "Стенкор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мотор Січ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "МОТОР СІЧ"
ПАТ "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"
представник позивача:
Фофанов Ярослав Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д