вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" травня 2024 р. Справа№ 873/84/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Шевчук С.Р.
за участю секретаря судового засідання Бондар Л.В.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
про видачу документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 20/24 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болвінбріз»
про стягнення заборгованості
У провадженні Північного апеляційного господарського суду (суддя Шевчук С.Р.) перебуває заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 20/24, розгляд якої призначено на 29.05.2024 о 12:05 год.
У судове засіданні 29.05.2024 представники позивача та відповідача не з'явились.
У свою чергу, позивач про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку ухвали суду від 20.05.2024 до його електронного кабінету ЄСІТС.
Тоді як, станом на 29.05.2024 відсутні відомості щодо повідомлення про дату, час і місце судового засідання Товариства з обмеженою відповідальністю «Болвінбріз» (відсутні відомості щодо отримання ухвали суду).
Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Враховуючи неповідомлення та неявку представника відповідача, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Суд враховує строки розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, встановлені статтею 354 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд
1. Продовжити строк розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 20/24.
2. Відкласти розгляд заяви на 12.06.2024 о 13 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка у судове засідання не є обов'язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.
4. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя С.Р. Шевчук