Справа № 127/38867/23
Провадження № 22-ц/801/1424/2024
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.
одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобуренка Сергія Васильовича
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року
у справі №127/38867/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі, позивач через свого представника адвоката Лобуренка С.В. подав апеляційну скаргу, додавши до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 25.04.2024 року, а його копію отримано засобами електронного зв'язку 29.04.2024 року.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням наведених у клопотанні обставин та доданих до нього доказів на підтвердження обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лобуренку Сергію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/38867/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді Ю.Б. Войтко
І.В. Міхасішин