Ухвала від 29.05.2024 по справі 749/699/24

Справа 749/699/24

Номер провадження 2/749/176/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2024 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення вимог п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, або про те, що позивачу такі відомості не відомі; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, в якій зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, або про те, що позивачу такі відомості не відомі; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 (далі - Закон № 3674) вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 3028, 00 грн.

Натомість позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення (подання) до Щорського районного суду Чернігівської області доказів сплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/22030101,

ЄДРПОУ отримувача: 37972475.

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку: 899998.

Рахунок: UA458999980313141206000025653.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області із зазначенням номеру справи 749/699/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 77 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч. ч. 1, 3, 4 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Натомість до позовної заяви не долучено доказів, що особа, яка підписала позовну заяву, має повноваження на здійснення представництва позивача в суді або уповноважена діяти від імені позивача в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів наявності у підписанта позовної заяви діяти від імені позивача та представляти інтереси позивача в суді.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог вказаної норми, посилаючись на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 12.06.2023 р. у справі № 749/18/22, копію зазначеного судового рішення позивач до позову не долучив.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, із зазначенням таких доказів у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, або зазначення, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі № 607/23244/21 зазначено, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Також не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. В такому випадку заявник може реалізувати своє право на апеляційне оскарження такого судового рішення шляхом включення заперечень на нього до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України (у випадку постановлення такого рішення місцевим судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, або його представнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал

Попередній документ
119362676
Наступний документ
119362678
Інформація про рішення:
№ рішення: 119362677
№ справи: 749/699/24
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сновський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2024)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної грошової допомоги особі, яка надає соціальні послуги на професійній основі
Розклад засідань:
08.07.2024 10:00 Щорський районний суд Чернігівської області
05.08.2024 11:00 Щорський районний суд Чернігівської області
02.09.2024 11:30 Щорський районний суд Чернігівської області
21.10.2024 10:00 Щорський районний суд Чернігівської області
06.11.2024 14:00 Щорський районний суд Чернігівської області