Справа № 749/536/21
Номер провадження 1-кп/749/3/24
29 травня 2024 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22021270000000039, від 01.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кучинівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
У вересні 2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021270000000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано головуючому судді ОСОБА_3 та присвоєно №749/536/21.
Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від 09.12.2021підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд обвинувального акта у наведеному кримінальному провадженні.
Рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 №1127/0/15-23 суддю ОСОБА_3 , було відряджено з 04.12.2023 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.12.2023 року №39 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи №749/536/21 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 07.03.2024 року суддю Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 відведено від розгляду справи № 749/536/21 у кримінальному провадженні № 22021270000000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
У частині 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Згідно положень ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, прийнятими суддею ОСОБА_3 процесуальними рішеннями та вчиненими процесуальними діями, вважаю за можливе прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 319 КПК України,
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №22021270000000039, від 01.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Призначити у кримінальне провадження у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2024 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, для з'ясування думки сторін кримінального провадження щодо необхідності здійснення судового розгляду з початку після заміни судді.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1