Справа № 746/384/23
3/746/173/24
29.05.2024 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Гриценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиски Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, утриманців не має, непрацюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
Інспектором з реагування патрульної поліції ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Сиволожською Юлією Олегівною був складений протокол серії ДПР18 № 473607 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: при викладенні суті адміністративного правопорушення зазначено, що 12 серпня 2023 року о 21 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в с.Поділ по вулиці Гагаріна, керував транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується відеозаписом правопорушення, але при цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено порушення вимоги пункту 2.9.а. Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .
Так, ст.130 КУпАП передбачає, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тобто, в даному випадку є суперечність у викладі обставин справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що водій відмовився від освідування від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та від освідування у медичному закладі, а тому не міг порушити вимоги п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.
Постановами судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07.12.2023, від 21.02.2024 та від 15.04.2024 року дана справа поверталася Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Але зазначені недоліки поліцейськими у протоколі про адміністративне правопорушення не були усунуті, натомість до матеріалів справи додано рапорт поліцейської ОСОБА_2 , яка складала вказаний протокол, де вона посилається на висновок лікаря, що суперечить переглянутому в судовому засіданні відеодоказу, де чітко вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння і у медичному закладі; повідомленню від 09.02.2024 №01-14/148 з комунального некомерційного підприємства "Прилуцька центральна міська лікарня" про відмову ОСОБА_1 від обстеження на стан сп'яніння та запису у журналі реєстрації амбулаторних хворих за №4676 за 2023 рік.
Крім того, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень (Постанова ВС від 28.05.2020 у справі №524/4668/17,
провадження №К/9901/33802/18).
На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.
Суддя В.М. Ходіч