Справа №523/7331/24
Провадження №1-кс/523/1479/24
10.05.2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12024167490000079 від 10.04.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, дізнавач до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській в області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, вчинила хуліганські дії.
10.04.2024 слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події під'їзду будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, що вхідні двері квартири АДРЕСА_3 з явними слідами горіння в більшій частині (площині дверей). Наявні пошкодження внаслідок горіння лако-фарбового покриття. Вході огляду вилучено пластикову прозору пляшку з невідомою рідиною, елемент ганчірки зі слідами горіння, змив з автомобільної покришки, змив із частини вхідних дверей.
Згідно показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що 10.04.2024 знаходячись за місцем свого проживання, будинку АДРЕСА_4 , остання почула запах диму, нібито щось горить та вийшла з приміщення щоб знайти причину та зрозуміла що дим іде з під'їзду, далі побачила, що біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 були шини, але пожежники винесли їх на балкон, щоб не допустити подальшого загорання, також свідку стало відомо, що на автомобільній покришці знаходився елемент ганчірки та поруч стояла пластикова пляшка з невідомою рідиною. Також, свідок ОСОБА_3 повідомила, що в квартирі АДРЕСА_3 вже давно ніхто не мешкає.
В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було проведено радіотехнічне обстеження по маршруту руху особи, що скоїла злочин, силами ІНФОРМАЦІЯ_2 10.04.2024 року проведено РТО та отримано відповідну довідку за вих. № 16/3-298 від 11.04.2024.
Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місцевості встановлено, що вчинення кримінального правопорушення під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого ( мобільного) зв'язку 10.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 - є місцем вчинення кримінального правопорушення, дана територія перебуває у зоні покриття наступних базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Оператор LACСID
Kyivstar381802863;2862;9831;6612;
ІНФОРМАЦІЯ_3 3678016198623; 16198622;16066142; 16066135; 16098341;
Крім того було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, шляху підходу/відходу злочинців від/до місця скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_5 .
Оператор LACСID
Kyivstar381802862; 8013; 2863; 2861; 8011; 9263; 9262; 10677; 20677; 30677; 46375; 41197;
ІНФОРМАЦІЯ_3 3678016198622; 16080136; 16080143; 16080133; 16080146;
Враховуючи вищевикладене, у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання дізнавача СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов'язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Оператор LACСID
Kyivstar381802863;2862;9831;6612;
ІНФОРМАЦІЯ_3 3678016198623; 16198622;16066142; 16066135; 16098341;
ІНФОРМАЦІЯ_3 381802862; 8013; 2863; 2861; 8011; 9263; 9262; 10677; 20677; 30677; 46375; 41197;
ІНФОРМАЦІЯ_3 3678016198622; 16080136; 16080143; 16080133; 16080146;
в період часу з 18:00 до 20:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_7 та з 20:00 до 22:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_5 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення дізнавачу СД відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , або працівникам СКП відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора, наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18:00 до 20:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_7 та з 20:00 до 22:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_5 .
- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв'язок мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18:00 до 20:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_7 та з 20:00 до 22:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_5 .
- дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, які забезпечували зв'язок мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які забезпечували зв'язок мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18:00 до 20:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_7 та з 20:00 до 22:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_5 .
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, які забезпечували зв'язок мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18:00 до 20:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_7 та з 20:00 до 22:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_5 .
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), які забезпечували зв'язок мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18:00 до 20:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_7 та з 20:00 до 22:00 години 09.04.2024 по АДРЕСА_5 .
В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1