Справа №523/7548/24
Провадження №1-кс/523/1517/24
07.05.2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12024162490000666 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.05.2024 близько 20 год. 00 хв. За адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 грубо порушував громадський порядок із застосуванням зброї.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №12024162490000666 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На місце було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Так, 03.05.2024, по приїзду слідчо-оперативної групи відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 22:52 години по 23:15 годин, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого на сходах бля 1 парадній було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «ХК018948»; предмет, зовні схожий на набої з маркуванням «SARA 9mm PA»; предмет, зовні схожий на магазин, без маркування із 7 предметами, зовні схожими на набої (1-ий із затертим маркуванням, шість з маркуванням «ВІЙ 9mm PA»; предмет, зовні схожий на магазин без маркування з 7 предметами, зовні схожими на набої, (1 з маркуванням «ВІЙ 9mm PA», 1 із маркуванням «РАК 9mm», 5 з маркуванням «6506-2»), упаковані в картону коробку; предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 », предмет, зовні схожий на магазин з маркуванням «6506 - 2» із 7 предметами, зовні схожими на патрони з маркуванням «27002», упаковані в картону коробку.
Враховуючи викладене, а також той факт, що вилучені в ході огляду речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, наявна нагальна необхідність у накладенні арешту на вказане майно, задля його збереження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «ХК018948»; предмет, зовні схожий на набої з маркуванням «SARA 9mm PA»; предмет, зовні схожий на магазин, без маркування із 7 предметами, зовні схожими на набої (1-ий із затертим маркуванням, шість з маркуванням «ВІЙ 9mm PA»; предмет, зовні схожий на магазин без маркування з 7 предметами, зовні схожими на набої, (1 з маркуванням «ВІЙ 9mm PA», 1 із маркуванням «РАК 9mm», 5 з маркуванням «6506-2»), упаковані в картону коробку; предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 », предмет, зовні схожий на магазин з маркуванням «6506 - 2» із 7 предметами, зовні схожими на патрони з маркуванням «27002», упаковані в картону коробку.
Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1