Справа № 673/1253/22
Провадження № 2/673/25/24
23 травня 2024 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Ягодіної Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,
представників ОСОБА_1 , Бондара О.А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Щедра садиба - М», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання неукладеним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію продовження дії договору оренди землі,-
встановив:
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
Згідно ухвали суду від 04.03.2024 року в означені справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
29.04.2024 року від Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових документів із вільними зразками підпису ОСОБА_2 співставних з часом виконання із дослідним документом.
Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, а саме у Хмельницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» письмових документів з підписом ОСОБА_2 , а саме платіжні відомості про виплату пенсії Мазниківським поштовим відділенням у 2016-2018 роках ОСОБА_2 .
Представник відповідача в підготовчому засіданні, задля досягнення мети проведення експертизи, не заперечував щодо витребування заявлених в клопотанні документів.
В силу ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали, з метою з'ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного її розгляду, слід задоволити клопотання представника позивача та витребувати з Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (код 21344146, юридична адреса : 29000 м. Хмельницький вул. Проскурівська,90) пенсійних відомостей про отримання пенсії, у яких міститься підпис позивача за період з 2016-2018 рр..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Витребувати з Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (код 21344146, юридична адреса : 29000 м. Хмельницький вул. Проскурівська,90) пенсійні відомості про отримання пенсії, у яких міститься підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки с. Мазники Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області за період з 2016-2018 роки.
Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу - до 27.06.2024 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 40 хв. 27.06.2024 року.
Про дату та час судового засідання повідомити сторони.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Ягодіна