Рішення від 28.05.2024 по справі 559/1192/24

Справа № 559/1192/24

Провадження № 2/559/469/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним та їхніми доньками: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Як спадкоємець за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , він своєчасно прийняв спадщину, шляхом подання заяви до нотаріуса, на підставі якої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Шмига М.В. було заведено спадкову справу №21/2023 та 18.12.2023 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від своєї частки у спадковому майні відмовились на його користь.

Також, до маси спадкового майна, крім вищевказаного житлового будинку, увійшла земельна ділянка площею 2, 9000 в умовних кадастрових гектарах, яку моя покійна дружина за життя успадкувала в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 12 травня 2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-1794. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з права власності на грошові вклади. Про те, що за ОСОБА_7 обліковується сертифікат на земельну ділянку йому повідомили у сільській раді. Як свідчить довідка ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 1436/417-24-0.60,4 від 12.02.2024, земельна ділянка площею 2, 9000 в умовних кадастрових гектарах обліковується за ОСОБА_7 згідно сертифіката серії РВ №0097610 реєстраційний № 1610 від 21.08.1996 року, та розташована на території Тараканівської (колишня Плосківська) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Однак, зазначений сертифікат втрачено.

Як зазначено у довідці Тараканівської сільської ради №110 від 20.03.2023, померла ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала станом на 02 серпня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: внучка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік внучки ОСОБА_1 , та правнучки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, то йомуі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, згідно поданих до суду заяв, просять розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають (а.с. 95-98).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №3 (а.с. 6).

Як свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.1998 року (а.с. 7).

Як свідчать матеріали спадкової справи №21/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Шмига М.В., спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1 . Доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 відмовились від своєї часткуи у спадковому майні після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9, 37-94).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно повідомлення завідувача Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Л.Тимощук №255/01-16 від 23.05.2024, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зведена спадкова справа №43 за 2008 рік на підставі заяви на прийняття спадщини спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 (а.с . 99).

12 травня 2008 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-1794. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з права власності на грошові вклади (а.с. 11).

Як свідчить довідка ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 1436/417-24-0.60,4 від 12.02.2024, земельна ділянка площею 2, 9000 в умовних кадастрових гектарах обліковується за ОСОБА_7 згідно сертифіката серії РВ №0097610 реєстраційний № 1610 від 21.08.1996 року, та розташована на території Тараканівської (колишня Плосківська) сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 12).

Як зазначено у довідці Тараканівської сільської ради №110 від 20.03.2023, померла ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала станом на 02 серпня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: внучка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік внучки ОСОБА_1 , та правнучки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмига М.В. №47/02-31 від 01.04.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може, тому суд вважає, що за ним необхідно визнати в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 2, 9000 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Тараканівської (колишня Плосківська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0097610 реєстраційний №1610 від 21.08.1996 року, виданого ОСОБА_7 . Обставини, які б вказували, що ОСОБА_7 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_4 , спадкоємцем майна якої є ОСОБА_1 ,нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1276, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППНОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 2, 9000 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Тараканівської (колишня Плосківська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0097610 реєстраційний №1610 від 21.08.1996 року, виданого ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя:

Попередній документ
119352989
Наступний документ
119352991
Інформація про рішення:
№ рішення: 119352990
№ справи: 559/1192/24
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
28.05.2024 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЕЦЬ Р В
суддя-доповідач:
РАЛЕЦЬ Р В
відповідач:
Вакульчук Людмила Сергіївна
Тимощук Софія Сергіївна
позивач:
Тимощук Сергій Леонідович