Справа № 560/19453/23
28 травня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКУРІВІНВЕСТ" до Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року було зобов'язано Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації надати суду наказ управління культури, національностей та релігій туризму Хмельницької обласної державної адміністрації від 15.09.2010 року №242 "Про затвердження переліку щойно виявлених об'єктів архітектури та містобудування" а також матеріалів на підставі яких прийнято вказаний наказ.
Станом на 28 травня 2024 року, Департаментом інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації не виконано вимоги суду, не надано витребуваної інформації, а також не надано письмових пояснень щодо причин не виконання вимог ухвали від 10 квітня 2024 року.
Згідно із ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 вказаної статті закріплений обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, необхідних для об'єктивного та належного апеляційного розгляду даної справи.
Також суд звертає увагу відповідача на положення ч.8 ст.80 КАС України згідно якої у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
Повторно витребувати у Департамента інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації надати суду наказ управління культури, національностей та релігій туризму Хмельницької обласної державної адміністрації від 15.09.2010 року №242 "Про затвердження переліку щойно виявлених об'єктів архітектури та містобудування" а також матеріалів на підставі яких прийнято вказаний наказ.
Зобов'язати Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк до 10 червня 2024 року.
Роз'яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
Копію ухвали направити Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації для виконання та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Боровицький О. А.
Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.