Справа № 2-1738
2007 року
/про повернення позовної заяви/
10 квітня 2007 року суддя Ялтинського міського суду АРК Ганич М.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Ремонтно-
експлуатаційна організація» про визнання втратившими право користування
житловим приміщенням,
26 березня 2007 року була постановлена ухвала, відповідно до якої
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачці було
запропоновано в строк до 06 квітня 2007 року усунути недоліки при подачі
позовної заяви, а саме:
Оскільки зі змісту позовної заяві слідує, що позивачка просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втративши ми право користування квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що вони довгий час
по зазначеній адресі не проживають, однак у позовній заяві місце проживання
відповідачів вказане за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим необхідно було вказати у позовній заяві точне
місцезнаходження відповідачів;
У позовній заяві зустрічається зазначення однієї адреси (АДРЕСА_1), однак зазначення вулиці не співбігає, у зв'язку з
чим, у позовній заяві необхідно було точно вказати улицю Артековська або
Артемовська;
Представлені копії документів, додані до позовної заяви, завірити належним
чином.
Одночасно позивачка була попереджена, що у разі невиконання вимог ухвали її
позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Однак у встановлений
строк позивачка недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви
без руху, не усунула, у зв'язку з чим позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Ремонтно-
експлуатаційна організація» про визнання втратившими право користування
житловим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя: