Справа №2-3685
2007 рік
10 жовтня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого судді Земляної Г.В. при секретарі Копистко О.
М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну
справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
До Ялтинського міського суду з Верховного суду України в порядку ст.111
ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засідані позивачка підпримала заявлені вимоги, суду пояснила,
що сімейне життя не склалося, між сторонами склалися негативні стосунки, з
приводу різних поглядів на сімейне життя. Крім того, так як відповідач
громадянин Королівства Марокко, сторони мешкали там, і оскільки це
мусульманська держава, життя в цієї країні разом з чоловіком для позивачки є
нестерпним. З червня 2007 року брачно-сімейні відносини припинені, з вказаного
часу однією родиною сторони не мешкають, сімейні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть. Від спільного життя є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зі згоди сторін
проживає з батьком до його повноліття.
Відповідач у судове зсідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлен завчасно, надав до суду належним чином посвідчену заяву про те, що
не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою та згоден з тим що справа буде
розглядатися в Ялтинському міському суді.
Згідно з п.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини й чоловіка, і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їх особисті права.
Судом встановлено, що в юридичний шлюб сторони вступили 03 березня 1994
року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.спр.9), виданим Центральним
міжрайоним управлінням реєстрації шлюбів м.Київа, актова запис №375.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який по згоді сторін до повноліття мешкає разом з
батьком в Королівстві Мароко.
Згідно з пояснень позивача сторони проживають окремо. Однією родиною чоловік і
жінка вже не проживають два з половиною роки. Чоловік і жінка втратили друг до
друга не тільки почуття любові, але й почуття поваги. Відносини між собою не
підтримують та намірів зберегти сім'ю не мають. Крім того позивачка в червні
2007 року виїхала на постійне проживання до України
Таким чином, суд приходить до висновку, що чоловік і жінка втратили один до
одного не тільки почуття любові, але й почуття поваги. Відносини між собою не
підтримують та намірів зберегти сім'ю не мають.
Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і фактичним
обставинам справи. Після розірвання шлюбу, права сторін не будуть порушені,
тому що між сторонами спору щодо розподілу майна придбаного в період шлюбу або
спору про виховання та утримання неповнолітньої дитини не має.
При таких обставинах, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне, витрати, пов'язані з видачею
свідоцтва покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 березня 1994 року Центральним міжрайоним
управлінням реєстрації шлюбів м.Київа, актова запис №375, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.
Суму, що підлягає стягненню на користь держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і
стягнути з позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2 від сплати державного збора звільнити.
На рішення може бути надана апеляційна скарга до Апеляційного суду
АРК через Ялтинський міський суд протягом двадцяти днів із дати подачі до суду
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, що надається до Ялтинського
міського суду протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення суду,
згідно ст.294 ЦПК.
Суддя
Ялтинського міського
суду
Г.В.Земляна