Справа № 2-1461
2007 року
/про повернення позовної заяви/
23 березня 2007 року суддя Ялтинського міського суду АРК Ганич М.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
05 березня 2007 року була постановлена ухвала, відповідно до якої
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачці було
запропоновано в строк до 16 березня 2007 року усунути недоліки при подачі
позовної заяви, а саме:
Вказати у позовній заяві номера засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі;
Вказати у позовній заяві поштові індекси сторін;
У позовній заяві вказати ціну позову;
Зміст і форму позовної заяви скласти відповідно вимогам ст. 119 ЦПК України, у
зв'язку з тим, що не вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
не вказані докази, які підтверджують кожну обставину; наявність підстав для
звільнення від доказування.
Представити всі документи зазначені у додатку позовної заяви;
Оплатити судовий збір, щодо вимог майнового характеру, а саме один відсоток від
ціни позову.
Сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
вимогу майнового характеру, а саме 30 гривень.
Одночасно позивачка була попереджена, що у разі невиконання вимог ухвали її
позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Однак у встановлений
строк позивачка недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви
без руху, не усунула, у зв'язку з чим позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя: