27.05.2024 Справа№ 914/3563/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства «Укртекстрейдинг», м. Дубляни Львівської обл.,
до відповідача 1:Львівської митниці Державної митної служби України, м. Львів,
до відповідача 2:Тернопільської митниці Державної митної служби України, м. Тернопіль,
до відповідача 3:Державної митної служби України, м. Київ,
про:стягнення солідарно 26277,63 грн - інфляційних втрат та 10813,71 грн - трьох відсотків річних.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПП «Укртекстрейдинг» до відповідачів: Львівської митниці Державної митної служби України, Тернопільської митниці Державної митної служби України та Державної митної служби України про стягнення солідарно 26277,63 грн - інфляційних втрат та 10813,71 грн - трьох відсотків річних.
Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
27 травня 2024 року від відповідача 3 до суду надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14135/24).
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості відповідачу 3 реалізувати своє право на участь у судових засіданнях, встановивши технічну можливість проведення засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та проводити всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за участю представниці відповідача 3 - Луценко Олени Миколаївни.
Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні у справі № 914/1085/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14135/24 від 27.05.2024) - задовольнити.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
2. Усі засідання в справі № 914/3563/23 проводити в режимі відеоконференції за участю представниці відповідача 3 - Луценко О. М.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку № 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.