Ухвала від 27.05.2024 по справі 922/3128/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3128/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача - Мосейчук А.І.;

від відповідача - Сопільняк В.Ю. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.871Х/3) на рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 (суддя Трофімов І.В., повний текст складено 11.03.2024) у справі №922/3128/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді", м.Київ,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 оголошено перерву у розгляді справи №922/3128/23 до 27.05.2024 о 14:45год.

У судовому засіданні 27.05.2024, за участі представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/3128/23 (вх.871Х/3) до "19" червня 2024 р. о 14:45год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників сторін визнати необов'язковою. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
119329557
Наступний документ
119329559
Інформація про рішення:
№ рішення: 119329558
№ справи: 922/3128/23
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо визнання торговельної марки добре відомою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.07.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: розстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
02.08.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
30.08.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 16:15 Господарський суд Харківської області
10.01.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
21.02.2024 15:45 Господарський суд Харківської області
08.05.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
08.05.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2024 10:20 Касаційний господарський суд
02.10.2024 13:55 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЗИР Т П
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЗИР Т П
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
3-я особа:
Ушмаєва Дмитра Ігоровича
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ушмаєв Дмитро Ігорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Три ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ"
заявник:
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Три ведмеді"
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Три ведмеді"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Три ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
позивач (заявник):
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
представник:
Мосейчук Анастасія Ігорівна
представник відповідача:
Сопільняк Вікторія Юріївна
представник заявника:
Долішний Володимир Михайлович
представник скаржника:
Білецька Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА