про залишення апеляційної скарги без руху
28 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/452/23
Східний апеляційний господарський суд:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене24.04.2024 (повний текст підписано 03.05.2024)
у справі №913/452/23 (суддя Іванов А.В. )
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік», м. Сєвєродонецьк Луганської області, 2) ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області, 3) ОСОБА_2 , м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 1788 246 грн. 46 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 у справі №913/452/23 позов задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік» та ОСОБА_1 , а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту прострочену в сумі 1 500 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентах прострочену в розмірі 178 386 грн. 25 коп. та заборгованість по комісії прострочену в сумі 16 218 грн. 12 коп. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 6 778 грн. 42 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 6 778 грн. 42 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 6 778 грн. 42 коп.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 у справі №913/452/23, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій просить означене рішення скасувати в частині відмови позивачу в задоволенні частини позовних вимог та ухвалити нове в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати, понесені апелянтом у зв'язку із подачею даною апеляційної скарги, просить покласти на відповідачів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 у справі №913/452/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 3220,80грн., розраховується з суми судового, що відповідає оскаржуваній частині позовних вимог (93642,09грн.) помножену на 1.5% та помножену на 150% (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Між тим, доказів сплати судового збору Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ до апеляційної скарги надано не було.
Викладена обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2024 (повний текст підписано 03.05.2024) у справі №913/452/23 - залишити без руху.
2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3220,80грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков