Провадження № 3/679/483/2024
Справа № 679/817/24
27 травня 2024 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
16 травня 2024 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою суду від 17.05.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження під єдиним номером № 679/817/23 (провадження № 3/679/483/2024).
11 травня 2024 року близько 15:30 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи в п'яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Згідно із протоколом серії ВАД № 237370 від 13.05.2024 він же 13 травня 2024 року о 11:35 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, будучи в п'яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_3 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, порушивши обмеження тимчасового заборонного припису серії АА № 239601 від 11.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 1732 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно із ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_2 та на адресу матері ОСОБА_3 , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237441 від 11.05.2024; листом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області без № та без дати про направлення матеріалів, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 1675 від 11.05.2024, на адресу ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для їх подальшого розгляду, у зв'язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв'язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР; рапортом інспектора чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.05.2024 про прийняття заяви ОСОБА_2 , про домашнє насильство та її реєстрації ЄО 11.05.2024 за № 1675; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства від 11.05.2024, який оцінено, як низький;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237370 від 13.05.2024; листом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області без № та без дати про направлення матеріалів, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 1695 від 13.05.2024, на адресу ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для їх подальшого розгляду, у зв'язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв'язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР; рапортом інспектора чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.05.2024 про прийняття заяви ОСОБА_2 про домашнє насильство та її реєстрації ЄО 13.05.2024 за № 1695; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства від 13.05.2024, який оцінено, як низький.
При цьому необхідно виключити із обвинувачення посилання на те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_3 порушивши обмеження тимчасового заборонного припису серії АА № 239601 від 11.05.2024, оскільки жодними доказами вина ОСОБА_1 в цьому не підтверджена та, як встановлено судом, у матеріалах такий заборонний припис відсутній. За загальним правовим принципом обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв'язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн на користь держави (рахунок отримувача - UA178999980313060106000022743; отримувач коштів - УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Код банку (МФО) 899998).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.М.Томілін