Справа № 2-329/2007 р.
30 листопада 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В позові та судовому засіданні позивач просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 10.08.2003 року, від якого вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ¼ частини заробітку (доходу). Стягнення аліментів просила проводити з листопада 2007 року, поскільки до цього відповідач допомогу на утримання дитини в розмірі 350 грн. щомісячно надавав по жовтень 2007 року. Дочку на проживання просить залишити з нею. На примирення не згодна.
Посилається, що спільне життя не склалося із-за грубого поводження позивача до неї та не виявлення батьківських інтересів до дитини, постійна відсутність відповідача вдома в нічний час, постій ображання відповідача. Вона і раніше неодноразово забирала дитину і проживала у своїх батьків. На протязі 7 місяців вони разом не проживають. Вона з дочкою проживає в своєї матері. Під час знаходження на роботі догляд за дитиною здійснюють її мати і бабуся. Раніше вона надавала відповідачу можливість зустрічатися з дочкою, а останнім часом припинила, поскільки відповідач негативно впливає на дочку, настроює дочку проти неї.
Наданий судом строк для примирення позитивних висновків не дав, примирення не наступило і навпаки відповідач останнім часом часто погрожує їй розправою, він має мисливську зброю. Він також не допускає її в їх спільний будинок і вона не має можливості забрати особисті речі свої і дитини.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. На розірвання шлюбу згоди не дає, а з стягненням аліментів в розмірі ¼ частини заробітку згоден.
Пояснив, що з доводами позивачки відносно розірвання шлюбу не згоден, поскільки він хоче зберегти сім»ю. Позивачка неналежним чином здійснює догляд за дочкою. Коли вона на роботі, то дочку залишає на баб ушку, якій під 90 років і у якої по старості бувають приступи і немає гарантії, що вона може доглянути дитину неналежним чином. Дитина часто хворіє, а тому не ходить в дитсадок. Ніяких погроз відносно дружини він не висловлював, зброєю не погрожував. У нього є мисливська рушниця з належно оформленим дозволом. Навпаки позивачка йому погрожувала зброєю. Вона як працівник міліції має право на носіння табельної зброї - пістолета і погрожувала ним йому. Аліменти він сплачував добровільно в розмірі 350 грн. щомісячно по жовтень 2007 року включно, а в листопаді не сплачував, бо не отримував зарплати. Дружина останнім часом не надає йому можливості спілкуватись з дочкою, однак по даному питанню він нікуди не звертався. Порядок такого звертання йому роз»яснено.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Сторони знаходяться в шлюбі з 10 серпня 2003 року, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в період з червня 2007 року проживає разом з матір»ю - ОСОБА_1.
Сторони на протязі біля 6-7 місяців разом не проживають.
Судом двічі сторонам надавались строки для примирення, однак сторони за цей час не дійшли до згоди і примирення не наступило..
Останнім часом відношення між сторонами ускладнилось, сторони почали погрожувати один одному розправою, навіть з застосуванням зброї.
Позивач настоює на тому, щоб в разі розірвання шлюбу дочка залишилась з нею.
Відповідач належних доказів про неналежне утримання і виховання дочки позивачкою не надав.
Сторони дійшли до згоди про необхідність стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі ¼ частини заробітку (доходу) з листопада 2007 року.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, поскільки збереження сім»ї за таких обставин неможливе.
Дочку сторін на проживання необхідно залишити з позивачкою.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ¼ частини заробітку (доходу).
Судові витрати покласти на відповідача з врахуванням того, що шлюб сторони розривають вперше.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 180-183 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований 10 серпня 2003 року в Павлишській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 15.
Дочку сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання разом з позивачкою ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Омельник Онуфріївського району на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини (аліменти) - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ (одна четверта) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2007 року до повноліття дочки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі відносно аліментів у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня і за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 (сімнадцять) гривень. Позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Д. Шелесько