Справа № 1-127
2007 р.
29 листопада 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Приходько В.І., з участю адвоката ОСОБА_1, представників підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника кримінальної міліції Онуфріївського РВ, УМВС Бондаренко О.М., представника служби у справах неповнолітніх РДА Голина Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.-на України, освіта 11 класів, працює по найму, не одруженого, проживає з матір»ю ОСОБА_5, не маючого судимості і
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, гр.-на України, українця, освіта 9 класів, працює по найму в приватних осіб, не одруженого , проживає з матір»ю ОСОБА_3, раніше не судимого,
обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
10 червня 2007 року біля 22 годин ОСОБА_4 і ОСОБА_6 знаходились в центрі сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де в ході розмови вирішили вчинити крадіжку алюмінієвої ванни із двору ОСОБА_7 АДРЕСА_3, а потім здати дану ванну як металобрухт. З цією метою вони біля опівночі в цей же день прийшли до двору домоволодіння ОСОБА_7, де біля житлового будинку виявили алюмінієву ванну розміром 2 х 1,5 х 0,8 м., вартістю з урахуванням зносу 1225 грн. - гривень, яку таємно викрали і винесли з території домоволодіння ОСОБА_7, а в подальшому розпорядились нею на власний розсуд, продавши ванну ОСОБА_8 в сел. Павлиш за 140 грн. і вирученими коштами розділились.
Підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_6 вину свою в інкримінованому їм злочині по ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю, розкаялись, принесли вибачення потерпілому, просили суворо не карати і не позбавляти волі. Вони дали пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому їм злочині їх вина також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудних, їх представників та захисника не досліджувались в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попереднім зговором групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд враховує :тяжкість вчиненого злочину, який є середньої тяжкості ; особу підсудних, які злочин вчинили в неповнолітньому віці і на даний час є неповнолітні, по місцю проживання і навчання характеризуються посередньо, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, а ОСОБА_4 вже засуджувався судом і був звільнений від відбування покарання по амністії; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині; принесення вибачення потерпілому і добровільне відшкодування завданої злочином шкоди , запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не будуть; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, а також враховуючи думку представників підсудних - їх матерів, які запевнили суд, що в подальшому посилять контроль за поведінкою своїх синів і не допустять вчинення ними нових злочинів, суд вважає: виправлення підсудного ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції його від суспільства і відносно нього можливо призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України; підсудного ОСОБА_6 необхідно звільнити від покарання з застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру - передачі його під нагляд матері.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 74-76, 104 - 105 КК України, ст.ст. 323, 324, 447 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов»язання.
У відповідності з ст. 76, 104 К України покласти на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись у вказані органи для реєстрації.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши його від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру.
У відповідності з ст. 105 КК України засудженого ОСОБА_6 передати під нагляд його матері ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_6 повноліття.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 і ОСОБА_6 до вступу вироку в силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Онуфріївський районний суд.
Головуючий суддя В.Д. Шелесько