Справа № 2-17, 2007 року
30 січня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: Марущак Н. М.,
при секретарі: Карабань З. І.,
позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача Ставищенської РДА: Винославського А. Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київське головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2, яка проживала АДРЕСА_1. Вона як рідна сестра є спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті сестри вона вважала, що будь-якого майна, яке можливо було отримати в спадок не залишилося, тому не звернулась у встановлений законодавством 6-місячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В серпні 2006 року їй стало відомо, що на ім»я померлої сестри Ставищенською районною державною адміністрацією 18 лютого 2006 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1, 8655 га, який вона отримала в управлінні земельних ресурсів наприкінці серпня 2006 року. З заявою про прийняття спадщини вона звернулась до 10-ї Київської державної нотаріальної контори 20.09.2006 року. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину взв»язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.
Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.
Представник відповідача Винославський А. Г. в попередньому судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що Ставищенською РДА державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я померлої ОСОБА_2 дійсно видано 18 лютого 2006 року, тобто після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, що не дало можливості ОСОБА_1 прийняти спадщину на вказану земельну ділянку у встановлений законом строк.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київського головного управління юстиції в м. Києві до суду не прибув, проте, дане управління направило до суду лист, в якому повідомляє, що 20.09.2006 року 10-ою Київською державною нотаріальною конторою за заявою № 2806 позивачки було заведено спадкову справу №1271 до майна померлої 16.02.2005 року ОСОБА_2., позивачку було письмово повідомлено вих. №4028 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини та роз'яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 не видавалося. Вказане управління юстиції просить розглянути справу у відсутність їх представника та постановити рішення згідно чинного законодавства.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, пояснення та усну заяву про визнання вказаного позову представником відповідача, який діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_2 18 лютого 2006 року Ставищенською районною державною адміністрацією на ім»я померлої ОСОБА_2. видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,8655 га, яка розташована на території Журавлиської сільської ради. 20.09.2006 року 10-ою Київською державною нотаріальною конторою за заявою позивачки було заведено спадкову справу № 1271 до майна померлої 16.02.2005 року ОСОБА_2., позивачку було письмово повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини та роз'яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 не видавалося.
У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно, строк для прийняття спадщини після смерті сестри позивачки закінчився 16 серпня 2006 року.
Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
Таким чином, враховуючи, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я померлої видано по закінченню строку терміну для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила вищевказаний строк з поважної причини, і оскільки представником відповідача позов визнається, позов підлягає задоволенню: позивачці слід визначити для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри додатковий строк до 15 березня 2007 року, який на думку суду є достатнім для прийняття спадщини.
Оскільки відповідач Ставищенська районна державна адміністрація до пред'явлення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і під час розгляду справи не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.
Керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 до 15 березня 2007 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя