Провадження № 3/933/199/24
Справа № 933/343/24
Іменем України
28 травня 2024 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.05.2024 року старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням батальйону матеріального військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану).
ОСОБА_1 всудовому засіданні вину визнав та надав пояснення, відповідно до яких він вже третій перебуває на військовій службу у Донецькій області, постійно здійснює виїзди. Зараз у них стався ремонт і вони вирішили трохи розслабитися. Командир виявив у нього стан сп'яніння та відвіз до лікарні у м. Добропілля де він продув алкотестер, який показав 1.2 проміле. З висновком лікаря про стан сп'яніння він погодився та не оскаржував його.
Суддя,вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії А0666 № 27/1779 від 19.05.2024 року та додані до нього матеріали.
Протокол про адміністративне правопорушення серії А0666 № 27/1779 від 19.05.2024 року, містить відомості про те, що 17.05.2024 року старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням батальйону матеріального військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписаний особою, яка його склала і містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4-8).
Згідно висновку № 337 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, 17.05.2024 року, було оглянуто ОСОБА_1 , і встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с.9).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 17.05.2024 близько 16 год. перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , він вжив алкогольні напої, які придбав раніше через посередників (таксистів). О 17.00 годині, під час перевірки, яку здійснювач майор ОСОБА_4 , заступник командира батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 та старший лейтенант ОСОБА_5 , командир взводу роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , був виявлений у стані алкогольного сп'яніння. Також, пояснив, що вищевказане порушення військової дисципліни сталось у зв'язку із особистою недисциплінованістю (а.с.10).
Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , вбачається, що 17.05.2024 о 17:00 годині, під час перевірки, в районі виконання завдань за призначенням батальйону матеріально забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , яку він проводив разом із старшим лейтенантом ОСОБА_6 , командиром взводу ро забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової части) НОМЕР_1 , ними були виявлені з ознаками алкогольного сп'яніння (при ходьбі похитував і нерозбірливо розмовляв, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійкість пози, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), військовослужбовці: солдат ОСОБА_7 , водій господарчого відділення взводу забезпечення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення та солдат ОСОБА_8 , водій-механік роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Далі, цього ж дня 17.05.2024, старший солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 були доставлені, старшим лейтенантом ОСОБА_6 до медичного закладу КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» в м. Доброшлля Донецької, області, для проходження медичного обстеження (а.с.11).
Письмові пояснення ОСОБА_3 містять відомості аналогічні відомостям викладених в поясненнях ОСОБА_2 (а.с.12).
ОСОБА_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (а.с.16-17).
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Санкція ч. 3 ст. 172-20 передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000-34000 грн.) або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Строк дії воєнного стану в Україні було продовжено, та який діє по теперішній час.
Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання ним обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
За вимогами ст. 34 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.
Разом з тим, суддя вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 військовослужбовець, вперше вчинив військове адміністративне правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.