Справа № 229/1314/24
Провадження № 2/229/991/2024
про заочний розгляд справи
28 травня 2024 р. м. Дружківка Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участі секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,
20 лютого 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить визнати, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 листопада 2001 року Відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради, в розмірі по 1/3 частці за кожним співвласником, припинивши право спільної сумісної власності та витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомлено. Відзиву на позов не подано, заперечень та клопотань також ніяких не надійшло.
Відповідно до вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідачі не з'явилися в судове засідання за невідомих суду причин, відзив на позовну заяву не подавали, а заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановити ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Провести 28 травня 2024 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Конопленко