Справа № 1-78 / 2007р.
13 листопада 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Крекотень С.А.
при секретарі - Дробот О.П.
з участю прокурора - Ткаченко В.І.
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, уроженця с.Лука, Лохвицького р-ну,
Полтавської області, освіта середня, неодруженого, маючого
на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,
проживаючого в с. Лука, Лохвицького р-ну, Полтавської
області, в силу ст.89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 23.02.2007р., близько 17 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , прийшов до АДРЕСА_1 , Лохвицького р-ну, Полтавської обл.., де проживав ОСОБА_3 зі своєю сім"єю, і в ході сварки, що раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, наніс декілька ударів кулаками рук по голові та тілу ОСОБА_3
Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перемістились на майданчик перед квартирою, де ОСОБА_1 наніс з силою два удари кулаками рук по голові ОСОБА_3 від чого останній втратив свідомість і впав на підлогу.
В ході судового слідства ОСОБА_1 не визнає вину в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, пояснивши суду, що своїми ударами він не міг спричинити тяжкі тілесні ушкодження зі смертю потерпілого. Що від його удару ОСОБА_3 з силою ударився головою об стіну, потім упав на тверду бетонну підлогу. Його покази в ході судового слідства, змінивши покази досудового слідства, підтвердила свідок ОСОБА_4.
Внаслідок судового доручення органом, що проводив досудове слідство по даній справі, було проведено відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підсудного ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 та статиста за фізичними даними схожими на потерпілого ОСОБА_3
Дослідивши нові докази, зібрані під час виконання судового доручення та обговоривши клопотання адвоката і прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення такої експертизи.
Керуючись ст. ст. 75, 312 КПК України суд,-
Призначити по даній справі комісійну судово-медичну експертизу, здійснення якої доручити судово-медичному експерту Полтавського обласного бюро СМЕ , яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка причина, дата та час смерті ОСОБА_3?
2. Які тілесні ушкодження та яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3? Їх характер, локалізація і механізм, послідовність утворення та сила причинених ударів.
3. Встановити вид, групові особливості, тотожність предметів, внаслідок дій , якими чи об які ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження?
4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути від ударів кулаків, ніг людини при ударі об стіну з прискоренням, при падінні з висоти власного зросту з прискоренням.
5. Чи відповідають покази ОСОБА_1 дані ним в ході досудового, судового слідства та в ході виконання судового доручення, характеру, механізму виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?
6. Чи відповідають покази свідка ОСОБА_4 , дані нею в ході досудового судового слідства та в ході виконання судового доручення, характеру , механізму виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?
7. Чи виявлено в крові ОСОБА_3 алкоголь? Якій ступені алкогольного сп"яніння відповідає виявлений в крові вміст алкоголю?
8. Чи належні і достатні методи лікування були застосовані щодо ОСОБА_3
9. Якщо ні то, чи не знаходяться неналежне лікування ОСОБА_3 в причинному зв"язку з настанням смерті останнього?
10. Чи маються у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту?
11. Чи міг ОСОБА_3 після отриманих в квартирі тілесних ушкоджень, здійснювати
цілеспрямовані дії : самостійно пересуватись, чинити фізичний опір, тощо?
12. Яке було взаєморозташування підсудного і потерпілого на момент спричинення останньому кожного тілесного ушкодження?
13. Чи супроводжувалось заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 зовнішньою кровотечею?
14. Яка родова та групова належність крові потерпілого ОСОБА_3?
15. За який проміжок часу були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_3?
16. Чи могли тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_3 виникнути від удару об стінку з прискоренням або при падінні з висоти власного зросту з прискоренням?
В розпорядження експертам надати матеріали кримінальної справи та історію хвороби ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Крекотень
" З оригіналом згідно"
Голова суду Г.Б. Савинський
Ст. секретар С.Б. Городецька