Новониколаевский районный суд Запорожской области
Дело № 1 -150/07
22 ноября 2007 года пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора МИКИТЮК Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Водяное Покровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, образование полное общее среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судим:
27.07.1979 г Вольнянским райсудом Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК УССР к 2 г л/свободы;
4.07.1983 г Вольнянским райсудом Запорожской области по ч. 2 ст. 81, УК УССР к 5 г л/свободы;
21.03.1991 г Новониколаевским райсудом по ч. 2 ст. 140 УК Украины 1 г 6 мес. л/свободы;
16.02.1993 г Новониколаевским райсудом по ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 140 ст. 42, 43 УК Украины 3 г2 мес. л/свободы;
25.06.1997 г Новониколаевским райсудом по ч. 1 ст. 196-1 УК Украины к 6 мес. л/свободы;
24.02.1999 г Новониколаевским райсудом по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 г л/свободы;
14.11.2001 г Новониколаевским райсудом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 г л/свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В конце сентября 2007 года около 14 часов ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, на окраине огорода расположенного поАДРЕСА_1 в пгт Новониколаевка незаконного приобрел, оборвав дикорастущие растения конопли, которые высушил на солнце и, перетерев руками высушенные растения сложил в полиэтиленовый пакет, который хранил в тайнике в помещении хозяйственной постройки по месту своего жительства АДРЕСА_1пгт Новониколаевка.
17 октября 2007 года в период времени с 14.30 час до 15.45 час. в ходе проведения осмотра территории усадьбы принадлежащей ОСОБА_1 расположенной по АДРЕСА_1 в пгт Новониколаевка работниками милиции Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области на верхней дверной луткой одной из хозяйственных построек был обнаружен и изъять полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), массой 19,7 г, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил в указанном месту без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему
обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что в
конце сентября 2007 года на окраине своего огорода по АДРЕСА_1нарвал конопли,
высушил, попробовал курить, но ему не понравилось. Сложил коноплю в пакет, спрятал в
сарае над верхней луткой, хотел в последствие сжечь, но забыл.
Суд на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства весом 19.7 гр без цели сбыта квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимому, вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, общественную опасность деяния им совершенного.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд признает то, что вину признал, что чистосердечно раскаялся в содеянном.
Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, что проживает с престарелой матерью нуждающейся в постороннем уходе, что не имеет постоянного места работы.
Оценив обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины, так как суд считает, что его исправление возможно без отбывания им наказания.
Судебные издержки по делу составляют 42 грн и подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественное доказательство, хранящиеся в Новониколаевском РО УМВД Украины в Запорожской области пакет с марихуаной весом 19,7 гр подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 93,323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области 42 грн в счет возмещения затрат на производство экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство пакет с марихуаной 19,7 г хранящееся в Новониколаевском РО УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ В.А.ВДОВЕНКО