Справа № 456/2294/24
Провадження № 3/456/1263/2024
27.05.2024 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ВАД №373578 від 22.04.2024, 17.02.2024 року близько 18 год. 30 хв. в с. Діброва Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1 , зберігав без мети збуту речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що згідно висновку експерта від 08.03.2024 №СЕ-19/114-24/4590-НЗПРАН, являється канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, загальною масою 0,73 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі.
Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Галецької О.М., від 21.03.2024, відносно ОСОБА_1 , закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.
Відповідно до частини 7 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, та не вбачає, у розумінні ст. ст. 34-35 цього Кодексу обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього, у зв'язку з чим, з урахуванням ставлення такої особи до вчиненого ним діяння та його каяття, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 605,60 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 245, 251-252, 268-269, 272, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 (шістсот п'ять грн.. 60 коп.) грн. судового збору.
Речові докази: наркотичний засіб загальною масою 0,73грам, що знаходиться у спец пакеті Україна МВС експертна служби №5660533 та зберігається у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (кримінальне провадження № 12024142130000055 від 18.02.2024) - знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р. Т. Шрамко