Справа № 439/1861/23
Провадження № 1-кп/439/32/24
про продовження строку дії запобіжного заходу
28 травня 2024 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12023141160000208 (об'єднаному з кримінальними провадженнями №12023141160000307, №12024141160000039) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велин Золочівського району Львівської області, громадянки України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Прокурор подав та в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що строк дії обраного запобіжного заходу закінчується 30 травня 2024 року, підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, встановлені при його обранні ризики не усуненні.
Сторона захисту в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду від 02 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01 квітня 2024 року включно із визначенням застави розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб - в сумі 60 560 грн.
Відповідне рішення мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків, офіційно не працює, ухилялася від суду в кримінальному провадженні № 12023141160000208 (об'єднаному з кримінальними провадженнями №12023141160000307), що потягло оголошення судом її розшуку - це на думку слідчого судді свідчить про існування ризиків того, що обвинувачена може вчинити нове кримінальне правопорушення, ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Згідно з ухвалою Бродівського районного суду від 01 квітня 2024 року, строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжений до 30 травня 2024 року включно.
Суд вважає, що встановленні попередніми судовими рішеннями про запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ризики на даний час не зменшилися - це виправдовує подальше тримання обвинуваченої під вартою.
Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , ступінь тяжкості та кількість кримінальних правопорушень, в яких вона обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання доведення її винуватості в цих злочинах, визнає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою або застави у визначеному слідчим суддею розмірі, не забезпечить належне запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінальне правопорушення.
За вказаних обставин строк дії запобіжного заходу підлягає продовженню на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 197, 199 КПК України,
постановив:
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 26 липня 2024 року, включно.
Визначити суму застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60 560 грн.
При внесенні визначеної суми застави обвинувачену ОСОБА_5 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення виконати вимоги ч.3 ст.182 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1