Справа № 336/1977/24
Пр. 3/336/2737/2024
28 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого на посаді заступника голови адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, -
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по даній справі провадження у об'єднаній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КпАП України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення..
Суддею встановлено, під час винесення постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 допущено описку, а саме, помилково зазначено дату ухвалення постанови - 14 березня 2024 року.
У зв'язку з чим суддею за власною ініціативою встановлено підстави для виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддею встановлено, що судовий розгляд справи призначений саме на 14.05.2024, що підтверджено матеріалами справи. На вказану дату здійснено й виклик особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення. Відповідно, досліджені докази узгоджуються між собою та надають змогу внести відповідне виправлення до постанови суду.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суддя вважає за можливе внести відповідні зміни до постанови суду.
Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -
Внести виправлення до вступної частини постанови суду по справі №336/1977/24, пр.3/336/2737/2024.
Вважати вірною дату її ухвалення: 14 травня 2024 року.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Вайнраух
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік