Дата документу 13.05.2024
Справа № 334/2840/23
Провадження № 1-кс/334/1126/24
13 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050000744 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про арешт майна,
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023082050000744 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 12.04.2023 о 19 год. 34 хв. до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона вказує, що протягом березня 2023 року, невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, за допомогою месенджеру Telegram, в ході спілкування з її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицею 2 класу ЗОШ №100 м.Запоріжжя, вимагала в неї фото та відео матеріали, на яких зображені статеві органи неповнолітньої, чим вчинила розбещення неповнолітньої.
Допитана, в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що є матір'ю малолітньої ОСОБА_6 в на початку квітня 2023 року, ОСОБА_5 помітила, що ОСОБА_6 отримує велику кількість повідомлень в мессенджері «Telegram». В подальшому вона оглянула телефон Елеонори та побачила, в мессенджері «Telegram» переписку з користувачем даного мессенджера з ніком - «nonpon9», в ході даної переписки користувач «nonpon9», умовляв малолітню ОСОБА_6 відправляти йому фотографії та відеозаписи свого оголеного тіла, що вона і робила. Також в даному мессенджері ОСОБА_5 виявила спілкування в чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даний час випадковим шляхом підбирає співрозмовника, в ході спілкування з одним з таких співрозмовників, малолітня ОСОБА_6 відправляла йому фото та відео свого оголеного тіла на його прохання. В журналі телефонних дзвінків, ОСОБА_5 виявила, що ОСОБА_6 телефонує на невідомі номери. Малолітня ОСОБА_6 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .
Проведеним оглядом мобільного телефону, Redmi 8, з сім-картою НОМЕР_1 , imie - НОМЕР_2 , яким користувалась малолітня ОСОБА_6 встановлено, що в мессенджері Telegram, мається переписка з користувачем ОСОБА_7 , у вкладці «про себе» значиться: ОСОБА_8 час для общения с незнакомцами 1 на 1. В ході перегляду даного чату, встановлено, що користувач ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто малолітня ОСОБА_6 , 2015 р.н. під час спілкування з невідомою особою відправляла відеозаписи та фото, на яким зображене її оголене тіло, на прохання особи з якою спілкувалась. Далі встановлено, що мається переписка з користувачем ОСОБА_9 , з німнеймом - Пон. В ході перегляду даного чату, встановлено, що користувач ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто малолітня ОСОБА_6 , 2015 р.н. під час спілкування з невідомою особою відправляла відеозаписи та фото, на яким зображене її оголене тіло, на прохання особи з якою спілкувалась.
В ході досудового розслідування проведено огляд мережі Інтернет, проведеним оглядом встановлено, що об'єктом був китайський соцмедійний застосунок для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій TikTok, а саме акаунт, який має назву fulintim, на даний акаунт можливо потрапити за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . В даному акаунті мається публікації з пропозицію придбати матеріали інтимного характеру. В даних публікаціях вказано, що для придбання даних відео необхідно написати повідомлення в месенджер Telegram в один з акаунтів: @nonpon9 та НОМЕР_3 . На час проведення даного огляду акаунт ІНФОРМАЦІЯ_6 був вже видалений користувачем. Акаунт @Xelkart98 продовжував існувати та існує на даний час.
В ході досудового розслідування встановлено, що акаунти @Xelkart98 та НОМЕР_4 належать одній особі, тобто створені одним користувачем з унікальним ID НОМЕР_5 з використанням абонентського номеру НОМЕР_6 .
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, банківську картку, якою користується особа, яка користується акаунтом НОМЕР_3 - НОМЕР_7 . В ході інформації, яка отримана в АТ «КБ ПриватБанк» дана банківська карта належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході огляду інформації вилученої у АТ «КБ ПриватБанк» встановлено геолокацію входу в додаток - НОМЕР_9 , які з використанням додатку «Карти» в браузері надає точну адресу: АДРЕСА_2 . Крім того в ході аналізу руху коштів за банківською картою НОМЕР_7 встановлено перекази грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_10 , яка емітована на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що він представником громадської організації «Наслєдіє», яка спеціалізується на пошуку педофілів. В ході своєї діяльності він виявив у застосунку TikTok, акаунт fulintim, де зазначалось, що для придбання відео інтимного характеру, необхідно написати в застосунок Telegram користувачу НОМЕР_3 . Під час спілкування користувач ОСОБА_13 повідомив, що може продати відео інтимного характеру за передплату, яку необхідно здійснити на карту НОМЕР_7 .
В ході досудового розслідування було отримано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку нічого не вилучено, але встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення обшуку, встановлено, що в мобільному телефоні належному ОСОБА_11 мається застосунок Telegram, де в контактах є особа яка зареєстрована під ім'ям @Xelkart98. В ході обшуку ОСОБА_15 пояснила, що @Xelkart98 є її знайомим ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_17 проживає разом з бабусею ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 яка є його опікуном.
07.05.2024, ОСОБА_18 добровільна видала для огляду та вилучення мобільний телефон Redmi 8, модель M1908C31G, Imei - НОМЕР_11 з сім-картами операторів стільникового зв'язку Vodafone НОМЕР_12 - НОМЕР_13 , lifecell - НОМЕР_6 . Даним телефоном користується ОСОБА_17 , але придбала його ОСОБА_18 .
В ході огляду даного телефону встановлено, що в нього мається застосунок Telegram, де зареєстрований аккаунт з ім'ям НОМЕР_3 , який прив'язаний до мобільного номеру НОМЕР_6 . В ході огляду встановлений ID даного аккаунта - НОМЕР_5 . Також в списку чатів даного акканута мається чат - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстрований як - ОСОБА_7 .
Опитаний ОСОБА_17 , пояснив, що він був зареєстрований в застосунку Telegram під ніком Nonpon 9, але потім змінив його на ОСОБА_13 . Весною 2023 року чаті Анонимный чат», який зареєстрований як - ІНФОРМАЦІЯ_12 , він познайомився з малолітньою дівчиною. В ході спілкування з даною дівчиною він просив від неї фото та відео порнографічного характеру. Також в ОСОБА_17 періодично здійснював продав матеріалів порнографічного характеру, які йому вдавалось одержати та інколи просив у своєї знайомою картку для того, щоб особи, які придбавали у нього матеріали порнографічного характеру відправляли туди грошові кошти.
В ході досудового розслідування мобільний телефон Redmi 8, модель M1908C31G, Imei - НОМЕР_11 з сім-картами операторів стільникового зв'язку Vodafone НОМЕР_12 - НОМЕР_13 , lifecell - НОМЕР_6 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що 12.04.2023 о 19 год. 34 хв. до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона вказує, що протягом березня 2023 року, невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, за допомогою месенджеру Telegram, в ході спілкування з її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицею 2 класу ЗОШ №100 м.Запоріжжя, вимагала в неї фото та відео матеріали, на яких зображені статеві органи неповнолітньої, чим вчинила розбещення неповнолітньої.
Допитана, в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що є матір'ю малолітньої ОСОБА_6 в на початку квітня 2023 року, ОСОБА_5 помітила, що ОСОБА_6 отримує велику кількість повідомлень в мессенджері «Telegram». В подальшому вона оглянула телефон Елеонори та побачила, в мессенджері «Telegram» переписку з користувачем даного мессенджера з ніком - «nonpon9», в ході даної переписки користувач «nonpon9», умовляв малолітню ОСОБА_6 відправляти йому фотографії та відеозаписи свого оголеного тіла, що вона і робила. Також в даному мессенджері ОСОБА_5 виявила спілкування в чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даний час випадковим шляхом підбирає співрозмовника, в ході спілкування з одним з таких співрозмовників, малолітня ОСОБА_6 відправляла йому фото та відео свого оголеного тіла на його прохання. В журналі телефонних дзвінків, ОСОБА_5 виявила, що ОСОБА_6 телефонує на невідомі номери. Малолітня ОСОБА_6 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .
Проведеним оглядом мобільного телефону, Redmi 8, з сім-картою НОМЕР_1 , imie - НОМЕР_2 , яким користувалась малолітня ОСОБА_6 встановлено, що в мессенджері Telegram, мається переписка з користувачем ОСОБА_7 , у вкладці «про себе» значиться: ОСОБА_8 час для общения с незнакомцами 1 на 1. В ході перегляду даного чату, встановлено, що користувач ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто малолітня ОСОБА_6 , 2015 р.н. під час спілкування з невідомою особою відправляла відеозаписи та фото, на яким зображене її оголене тіло, на прохання особи з якою спілкувалась. Далі встановлено, що мається переписка з користувачем ОСОБА_9 , з німнеймом - Пон. В ході перегляду даного чату, встановлено, що користувач ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто малолітня ОСОБА_6 , 2015 р.н. під час спілкування з невідомою особою відправляла відеозаписи та фото, на яким зображене її оголене тіло, на прохання особи з якою спілкувалась.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 156 КК України.
07.05.2024, ОСОБА_18 добровільна видала для огляду та вилучення мобільний телефон Redmi 8, модель M1908C31G, Imei - НОМЕР_11 з сім-картами операторів стільникового зв'язку Vodafone НОМЕР_12 - НОМЕР_13 , lifecell - НОМЕР_6 . Даним телефоном користується ОСОБА_17 , але придбала його ОСОБА_18 .
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Redmi 8, модель M1908C31G, Imei - НОМЕР_11 з сім-картами операторів стільникового зв'язку Vodafone UA - НОМЕР_13 , lifecell - НОМЕР_6 , без права його володіння, користування та розпорядження, який належить - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1