Дата документу 03.11.2020
Справа № 334/1759/20
Провадження № 1-кп/334/759/20
03 листопада 2020 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваним. Існують ризики, що останній перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити тиск на свідків, потерпілого. За таких обставин застосування іншого запобіжного заходу неможливо.
Обвинувачений заперечив щодо можливості задоволення клопотання прокурора. Просив обрати інший запобіжний захід - домашній арешт. Обіцяв не ухилятися від суду та не вчиняти нових правопорушень. В нього є ряд хронічних захворювань, лікування яких ускладнене перебуванням під вартою.
Захисник просив змінити запобіжний захід у відношенні підозрюваного на домашній арешт. Вважає, що прокурором не доведено існування ризик вчинення нового злочину чи здійснення тиску на потерпілого. Обвинувачений має ряд хронічних захворювань.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка.
При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу, метою якого є забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
На цей час у справі допитано більшість свідків, досліджено переважну кількість доказів у справі, в зв'язку із чим ризик здійснення впливу на учасників розгляду справи, перешкоджання слуханню справи суттєво зменшився.
На думку суду, продовжує існувати ризик ухилення ОСОБА_6 від суду, що викликано можливістю призначення суворого покарання у випадку визнання його винним.
Проте з урахуванням тривалого перебування обвинуваченого під вартою, його стану здоров'я, інших обставин справи, суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на обвинуваченого обов'язків.
Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов'язки:
-прибувати до суду за викликом;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
-не залишати місце свого мешкання без відома суду, повідомляючи заздалегідь;
-уникати спілкування з потерпілим, свідками у справі.
У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов'язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями КПК України.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03 січня 2021 року.
Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлений та оголошений 03 листопада 2020 року о 16.50 год.
Суддя ОСОБА_1