Справа № 303/882/14-ц
6/303/128/24
про прийняття заяви до розгляду
28 травня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-
ТзОВ «Брайт Інвестмен» звернулося до суду із вищевказаною заявою.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, заяву ТзОВ «Брайт Інвестмен» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв. 06 червня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. А.Літуна, 13.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний