Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2350/24
17.05.2024 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.
Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідо заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, в якому все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право заповів Сідор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають у наступному: у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_3 , її батько записаний як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як « ОСОБА_4 »; у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів №138 від 09.08.1989 року, яке зареєстровано Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, запис в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером №117 від 20.08.1989 -року, спадкодавець записаний як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 спадкодавець записаний як « ОСОБА_4 ». Тобто розбіжність міститься в написанні імені спадкодавця. У зв'язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв'язків з померлим дідом та факт належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцю.
Заявниця та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з'явилися.
Заявниця подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідо заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, в якому все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право заповів Сідор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності та надано роз'яснення подати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних зв'язків заявниці з померлим дфдом та факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.
Виявлені приватним нотаріусом розбіжності полягають у наступному.
У свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_3 , її батько записаний як « ОСОБА_6 ».
У свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як « ОСОБА_4 ».
У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів №138 від 09.08.1989 року, яке зареєстровано Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, запис в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером №117 від 20.08.1989 року, спадкодавець записаний як « ОСОБА_6 », тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 спадкодавець записаний як « ОСОБА_4 ».
Тобто розбіжність міститься в написанні імені спадкодавця.
Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами.
На сторінці 11 паспорту заявниці наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки №182 від 22.11.2023 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це одна і та сама адреса проживання заявниці та її діда (спадкодавця).
Як вбачається з довідки № 182 від 22.11.2023 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - заявниця
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявниця народилася у селі Теково. Тобто це самий населений пункт, де проживав спадкодавець, дідо заявниці.
Як вбачається із заповіту від 10.07.2015 року посвідченого ОСОБА_7 , секретарем виконавчого комітету Теківської сілької ради Виноградівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , -заявниці.
Як вбачається з довідки № 1022 від 04.10.2001 року, ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 дійсно має індивідуальний жилий будинок, який зареєстрований у по господарській книзі № 3 особовий рахунок№ НОМЕР_6 та знаходиться в АДРЕСА_1 . Тобто це той самий будинок житловий будинок щодо якого встановлюється факт належності правовстановлюючого документа.
Відповідно до свідоцтва про одруження спадкодавець ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у селі Теково. Це той самий населений пункт, де проживає заявниця та де знаходиться житловий будинок щодо якого встановлюється факт належності правовстановлюючого документу; Також слід зазначити, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.07.2015 року, ОСОБА_4 помер у селі Теково Виноградівського району Закарпатської області.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , мати заявниці, померла у селі Теково, Виноградівського району, Закарпатської області; Це той самий населений пункт, де проживав та помер спадкодавець, а також проживає заявниця.
Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.08.1989 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , такий належить ОСОБА_6 . Житловий будинок вцілому зареєстрований Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за гр. ОСОБА_6 та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 117.
Відповідно до копії технічного паспорту від 13.10.1988 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником зазначений ОСОБА_6 .
Відповідно до типового договору № 300141 про надання послуг з газопостачання від 06.09.2006 року, такий укладений між ВАТ «Закарпатгаз» Виноградівська філія та ОСОБА_4 .
Вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним дідом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також всі вказані дані в сукупності свідчать про те, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів №138 від 09.08.1989 року, в якому померлий записаний як ОСОБА_6 .
Встановлення фактів, які просять заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування за померлим дідом ОСОБА_4 .
У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -
Заявлені вимоги задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 є рідним дідом заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів №138 від 09.08.1989 року, яке зареєстровано Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, запис в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером №117 від 20.08.1989 року, адреса знаходження будинку: АДРЕСА_1 , - померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в якому він записаний, як « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 27.05.2024.
Головуючий Т. Ю. Левко