Справа № 441/1164/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/673/24 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
27 травня 2024 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 травня 2024 року
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.05.2024 року повернуто скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВН № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду його клопотання від 06.03.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано жодного з вище перелічених законом документів, які б засвідчували його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 та звернення з апеляційною скаргою в її інтересах.
Відповідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 травня 2024 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя-доповідач ОСОБА_2