Справа № 943/2482/21 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1552/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з червня 2011 року до 23 липня 2013 року, дати офіційної реєстрації шлюбу між сторонами, який було розірвано 14 липня 2021 року.
Визнано об'єктом права спільної сумісної власності сторін житлову квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 28694346206, придбану за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя право власності на автомобіль марки «Dacia LODGY», універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 в ідеальних частках - по 1/2.
Арешт на автомобіль марки «Dacia LODGY», універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладений згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 05 січня 2022 року, - скасовано.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником подана коротка, а не вмотивована апеляційна скарга, яка за свої змістом не відповідає вимогам закону, зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 рокузалишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Обґрунтовану апеляційну скаргу разом з копіями для інших учасників процесу надати Львівському апеляційному суду.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н.П. Крайник