Справа № 686/13984/24
Провадження № 3/686/4861/24
24.05.24
24 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресні дані платника податків: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
24.04.2024 головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників податків та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Вапняр А.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
За цим протоколом останньому інкриміновано те, що він, будучи директором ТОВ «Городище Агро» допустив, порушення вимог, а саме:
- п. 44.1 ст. 44, п. «а» п. 198.1, абз першого та другого п. 198.2, п. 198.3, абз. 3 п. 198.6 ст. 198, абз. 2 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України внаслідок чого завищено суму від'ємного значення (рядок21), що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1+рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) за жовтень 2019 року в сумі 667 406 грн.
У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :
- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Положенням частини 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.
Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце у жовтні 2019 року, тобто визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП України строк накладення адміністративного стягнення збіг.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП,
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя