Справа № 598/1102/24
провадження № 3/598/677/2024
іменем України
"20" травня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, завідуючої клубом с.Залісці Кременецького району Тернопільської області, пенсіонерки, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.180-1 КпАП України,
встановив:
19 квітня 2024 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в клубі с.Залісці Кременецького району Тернопільської області, допустила перебування неповнолітніх осіб ОСОБА_2 , 2004 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження, після 22 години, без супроводу батьків чи особи яка б їх супроводжувала і несла за неї персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно 19 квітня 2024 року приблизно о 22 годині 30 хвилин перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в клубі с.Залісці Кременецького району Тернопільської області, допустила перебування неповнолітніх осіб ОСОБА_2 , 2004 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження, після 22 години, без супроводу батьків чи особи яка б їх супроводжувала і несла за неї персональну відповідальність. В даний час щиро кається у скоєному.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2024 року серії ВАД №310614 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 24.04.2024 року (а.с.2, 5, 7, 9, 10), рапортом працівника поліції від 24.04.2024 року (а.с.11), іншими матеріалами справи.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КпАП України, як за ознаками порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).
Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.
Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.180-1, 283, 284 КпАП України, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА