Ухвала від 27.05.2024 по справі 910/6628/23

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6628/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 (головуючий - Шаптала Є.Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 (суддя Мандриченко О.В.) у справі

за позовом Виробничого кооперативу "Путильський лісгосп"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 2 314 231,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 (повний текст складено 24.04.2024) і рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/6628/23, подана 13.05.2024.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є майнова вимога.

Згідно з пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 910/6628/23 необхідно сплатити 2 314 231,88 грн * 1,5% * 200% * 0,8 = 55 541,57 грн.

Натомість скаржник не додав до касаційної скарги документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з підстав, що визначені частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 55 541,57 грн за наведеними нижче реквізитами та надати докази на підтвердження сплати.

отримувач коштів:ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача:UA288999980313151207000026007

код банку отримувача (МФО):899998

код класифікації доходів бюджету:22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)

призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/6628/23 є надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 55 541,57 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/6628/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
119308637
Наступний документ
119308639
Інформація про рішення:
№ рішення: 119308638
№ справи: 910/6628/23
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 28.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.06.2023 17:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
18.09.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
04.10.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
21.10.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
04.11.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
18.11.2024 09:30 Господарський суд Чернівецької області
28.01.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МІЩЕНКО І С
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
вк "путильський лісгосп", орган або особа, яка подала апеляційну:
м.Київ
м.Київ, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
м.Київ, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
позивач (заявник):
Виробничий кооператив "Путильський лісгосп"
Виробничий кооператив «Путильський лісгосп»
смт.Путила, ВК "Путильський лісгосп"
смт.Путила, ВК "Путильський лісгосп"
представник заявника:
Костишена Вікторія Леонідівна
Сергійчук Юрій Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Талалай Андрій Славомирович
скаржник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л