27 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/7983/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі
за первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс",
треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України,
2) Кабінет Міністрів України,
3) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4",
про визнання недійсним інвестиційного договору
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"
до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
про зобов'язання виконати умови, визначені підпунктом 4.3. Інвестиційного договору від 05.03.2013 № 0503-ІД/13,
06.05.2024 до Касаційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 910/7983/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.05.2024 вищевказана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2 724,00 грн в установленому порядку.
22.05.2024 до Касаційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/7983/21 у розмірі 2724,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
07.05.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 03.05.2024, касаційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №910/7983/21.
10.05.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 09.05.2024, касаційна скарга Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №910/7983/21.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 складено 15.04.2024, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 06.05.2024.
З урахуванням того, що касаційні скарги Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Фонду державного майна України були подані в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, заявниками строк на касаційне оскарження вищевказаної постанови пропущено не було, тому викладені ними у касаційних скаргах клопотання про поновлення вказаного строку безпідставні та залишаються без розгляду.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Кабінетом Міністрів України в поданій касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтоване тим, що рішення апеляційного суду отримано його представником 02.05.2024.
За змістом частини сьомої статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Отже, останнім днем двадцятиденного строку, в межах якого скаржник мав право на поновлення строку касаційного оскарження, та який відповідно до частини другої статті 288 ГПК України обчислюється з дати вручення оскаржуваного судового рішення (02.05.2024) є 22.05.2024.
З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строку касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 підлягає задоволенню.
Приймаючи викладені скаржниками обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 910/7983/21.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Кабінетом Міністрів України рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 910/7983/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 910/7983/21.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 25 червня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.06.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7983/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.