Ухвала від 27.05.2024 по справі 926/1401/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОЗАЛИШЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИБЕЗРУХУ

27 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1401/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі», Волинська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ», Чернівецька обл.

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу в сумі 1348031,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ» в якому просить:

- зобов'язати відповідача надати позивачу оригінальні документи, передбачені договором поставки №О-04/10/23 від 04.10.2023, а саме: рахунок-фактуру щодо партії товару передбаченого видатковою накладною №28 від 06.10.2023, акти прийомки-передачі, якісне посвідчення, звіт ф.29-СГ 2023;

- стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 1348031,48 грн згідно договору поставки №О-04/10/23 від 04.10.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 справу №926/1401/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 162 ГПК України).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру про зобов'язання відповідача вчинити дії та одну вимогу майнового характеру про стягнення штрафу в сумі 1348031,48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 складає 3028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного, оскільки у поданій через систему “Електронний суд" позовній заяві міститься одна вимога немайнового характеру про зобов'язання відповідача вчинити дії та одна вимога майнового характеру про стягнення штрафу в сумі 1348031,48 грн., позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 18598,78 грн (2422,40 грн + 16176,38 грн).

Проте, до позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію №133 від 21.05.2024 про сплату судового збору в розмірі 16176,38 грн. Отже, позивач не доплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, подана товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі» позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, у зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі» залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути названі в ній недоліки та надати до Господарського суду Чернівецької області докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2024.

Суддя С.О.Миронюк

Попередній документ
119308502
Наступний документ
119308504
Інформація про рішення:
№ рішення: 119308503
№ справи: 926/1401/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2024)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
27.06.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
17.07.2024 09:15 Господарський суд Чернівецької області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
03.10.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
22.10.2024 15:00 Господарський суд Чернівецької області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
06.02.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трітікум_АТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Трітікум _ АТ”
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трітікум_АТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ГРУПА ЗЕРНАРІ"
представник відповідача:
ТЕЛЕШМАН ПЕТРО ГРИГОРОВИЧ
представник позивача:
Гончар Анна Григорівна
Манченко Олена Віталіївна
представник скаржника:
Федчук Іванна Олександрівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ