просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
27 травня 2024 року м.Харків Справа №913/245/24
Провадження №19/913/245/24
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 530 870 грн 09 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув
Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (далі - АТ КБ “ПриватБанк”) 22.04.2024 через систему “Електронний суд” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.08.2021 №2961423103-КД-1 у сумі 530 870 грн 09 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 387 450 грн 00 коп. та заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 21.08.2021 до 19.03.2024 у сумі 143 420 грн 09 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з повернення сум кредиту та сплати процентів за кредитним договором від 19.08.2021 №2961423103-КД-1.
Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 27.05.2024.
Представники сторін у судове засідання 27.05.2024 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
03.05.2024 від позивача через систему “Електронний суд” надійшла заява від 02.05.2024 з доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти відповідача.
Заяву розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.
27.05.2024 від позивача через систему “Електронний суд” надійшла заява від 26.05.2024 у якій він просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 27.05.2024 за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами та просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд розглянув вказану заяву та задовольнив її у частині проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника позивача.
Розглянувши заяву в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження та дотриманням процесуальних прав учасників справи, з огляду на строк проведення підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 червня 2024 року о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 204.
3. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів” (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 27.05.2024.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО