Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4052/24
Номер провадження 1-кс/711/1111/24
27 травня 2024 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна (автомобіля), -
21.05.2024 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна (автомобіля).
Просить скасувати арешт на автомобіль MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав померлій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром ТСЦ 7141 від 11.08.2021, який накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 у справі №711/7492/23.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду. Послався на наявність позиції Верховного суду за № 554/2506/22 від 15.04.2024.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що адвокат ОСОБА_3 просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Разом з тим, взято до уваги, що в даній категорії справ Обєднана палата Касаційцного кримінального суду у постанові від 15.04.2024 по справі №554/2506/22 дійшла до висновку, що ухвала слідчого судді про арешт майна автоматично припиняє свою дію у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, що узгоджується із приписами ч.4 ст.132 КПК України та використання зазначених законодавством механізмів для даної необхідності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 372 КПК України -
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна (автомобіля) - залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1