Справа № 199/4050/24
(1-кп/199/383/24)
іменем України
27.05.2024 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12024046630000225 від 07.05.2024 відносно:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
06.05.2024 приблизно о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за власним місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , разом з малознайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_2 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 , реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , 06.05.2024 приблизно о 02 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , взяв зі столу до правої руки кухонний ніж та направився до ванної кімнати, де в цей час знаходився неповнолітній ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_2 , знаходячись позаду в безпосередній близькості до неповнолітнього ОСОБА_5 , утримуючи в правій руці кухонний ніж наніс ним 1 удар неповнолітньому потерпілому по спині, від чого ОСОБА_5 обернувся до ОСОБА_2 та останній наніс ще два удари ОСОБА_5 в шию з лівої сторони.
Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_2 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: трьох колото-різаних ран - задньої поверхні грудної клітки зліва, лівої бокової поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , складена в присутності законного представника - ОСОБА_7 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і неповнолітнього потерпілого, засвідченої підписом його законного представника, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно змісту обвинувального акту відсутні обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 і такі обставини судом не встановлені.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, але за договорами працює на будівництві, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має захворювання на астму та цукровий діабет, відповідно до характеристики за місцем проживання скарг відносно ОСОБА_2 не надходило.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
На підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_2 у виді пробаційного нагляду з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: кухонний ніж, змиви з ножа та кімнати (квитанція № 03280) - знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1