Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-353/2007г. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 13 Доповідач у апеляційної
інстанції Сундуков В.М.
22 березня 2007р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 09 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (3-і особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4) про визнання недійсним договору дарування, -
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не в повному розмірі оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. «Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
Виходячи з матеріального характеру позовних вимог ОСОБА_1 (визнання недійсним договору дарування), витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають ЗО грн.
ОСОБА_1 оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (арк. справи 9), таким чином недоплата складає 22,50 грн. (ЗО - 07,50 = 22,50).
Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 09 жовтня 2006р. залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 16 квітня 2007р. усунути вказані недоліки:
доплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.)), та представити в суд оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.