Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-363/2007р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія 23 Нестерук В.В.
Доповідач Клочко В.П.
«22 березня" 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Зотова B.C.
при секретарі - Соменко С.П.
за участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача Комарова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 09 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ВАТ «ЕК «Севастопольенерго" про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в липні 2006 року звернулись до суду з позовом до ВАТ «ЕК «Севастопольенерго" про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн, мотивуючи вимоги тим, що відповідач в період з 19 липня по 11 серпня 2005р. допустив незаконне відключення квартири позивачів АДРЕСА_1 в м. Севастополі від енергопостачання, чим і завдав певні моральні страждання.
Рішенням суду позов задоволено частково, постановлено стягнути з ВАТ «ЕК «Севастопольенерго" на користь ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1700 грн. В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду скасувати, постановити нове про повне задоволення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановляючи рішення, суд виходив з того, що винними діями відповідача позивачам була спричинена моральна шкода, що стало причиною для часткового задоволення позову та стягнення на їх користь певної грошової суми.
З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх
обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Згідно зі ст.1167 Цивільного Кодексу України, моральна
шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з ч.З ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.
З матеріалів справи видно, що рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 20.04.2006р. визнано незаконними дії ВАТ «ЕК «Севастопольенерго" по відключенню квартири АДРЕСА_1 в м. Севастополі, наймачем якої є ОСОБА_3, від енергозабезпечення на період з 19.07.2005р., та виставлення до сплати рахунку у розмірі 1705,39 грн (а.с.6).
Суд правильно оцінив даний факт та послався на те, що незаконними діями відповідача позивачам дійсно була спричинена моральна шкода, яку стягнув на користь останніх в розмірі, передбаченому ст.23 ЦК України, - з урахуванням характеру порушення прав позивачів, глибини фізичних та душевних страждань останніх. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, позов було задоволено частково у розмірі 1700 грн.
Доводи скарги щодо безпідставності відмови суду у задоволенні позову в повному розмірі не можуть бути прийняті до уваги через необґрунтованість.
Підстав для зміни чи скасування судового рішення колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 09 січня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.