Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:
Головуючого
Верещак В.М.,
суддів
Гошовської Т.В. та Мороза М.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 15 листопада 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2004 року,
Зазначеним вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше судимий 7 серпня 2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
- засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,
- за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70, 71 КК України остаточно призначене ОСОБА_1покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 5 серпня 2003 року близько 2 години ночі в с. Торків Тульчинського району за попередньою змовою з іншими особами з літньої кухні домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_1 викрав майно на загальну суму 425 гривень.
Крім цього ОСОБА_1 8 серпня 2003 року у с. Торків близько 1 години ночі повторно за попередньою змовою з іншими особами з домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2 викрали майна на загальну суму 210 гривень.
10 серпня 2003 року біля 2 голини ночі в с. Торків ОСОБА_1 повторно разом з іншими особами проникли в домогосподарствоОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_3 де із приміщення сараю таємно викрали майна на загальну суму 350 гривень.
10 серпня 2003 року біля 3 години ночі в с. Торків Тульчинського району ОСОБА_1 повторно разом з іншими особами проникли в домогосподарство ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_4, де із приміщення сараю таємно викрали майна на загальну суму 120 гривень.
12 серпня 2003 року біля 2 години ночі в с. Торків Тульчинського району ОСОБА_1 разом з іншими особами проникли в домогосподарство ОСОБА_6, яке розташоване по АДРЕСА_5, звідки таємно викрали майна на загальну суму 225 гривень.
12 серпня 2003 року біля 3 години ночі в с. Торків Тульчинського району ОСОБА_1 разом з іншими особами проникли в домогосподарство ОСОБА_7 яке розташоване по АДРЕСА_6, звідки викрали майна на загальну суму 95 гривень.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2 березня 2005 року вирок залишений без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити йому покарання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини справи і дав вірну кваліфікацію дій засудженого, що у касаційній скарзі не оскаржується.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд урахував характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу засудженого, який один із злочинів вчинив будучи підсудним у іншій справі, а частину злочинів -у період іспитового строку.
Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України немає.
Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Судді:
Верещак В.М. Гошовська Т.В. Мороз М.А.