про поновлення процесуальних строків
27 травня 2024 року справа № 340/3096/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,
представників позивача Лазіс М.В.
і третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_2 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - виконавча служба) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті (далі - Служба)) щодо визнання протиправними дій і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,
Позивач звернувся до суду зі заявою до виконавчої служби щодо визнання протиправними дій і скасування чотирьох постанов про відкриття виконавчих проваджень від 02 і 09 квітня 2024 року.
Водночас подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Пояснив, що процесуальний строк пропущений, так як відповідач тривалий час вирішував заяви про закриття виконавчих проваджень у зв'язку зі сплатою усіх штрафів до відкриття виконавчих проваджень.
Представник ОСОБА_2 підтримала клопотання.
Представник Служби зазначила, що строк звернення до суду не пропущений.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача і третьої особи, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.
Перш за все відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України строк звернення до суду у такій категорії справ становить 10 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Виконавчі провадження відкрито 02 і 09 квітня 2024 року на підставі чотирьох постанов Служби про накладення штрафу від 10 і 11 січня та 13 і 14 лютого того ж року (а.с.30-35).
29 березня 2024 року ОСОБА_2 сплатив штрафи (а.с.26-28).
Матеріали виконавчих проваджень не містять доказів отримання позивачем постанов про їх відкриття.
04 і 30 квітня 2024 року ОСОБА_2 подав заяви до виконавчої служби про закриття виконавчих проваджень і докази сплати коштів (а.с.14, 19, 97-98).
03 травня 2024 року відповідач відмовив у задоволенні заяв (а.с.101).
Підстава - подвоєння суми штрафу, так як кошти не сплачено упродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу.
Позивач одержав відповідь виконавчої служби 06 травня 2024 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд зробив висновок, що про відкриття виконавчих проваджень ОСОБА_2 дізнався з Єдиного реєстру боржників 04 і 30 квітня 2024 року (а.с.14-19).
Позов подано до суду 13 травня 2024 року (а.с.50).
Отже, строк звернення до суду пропущений стосовно оскарження усіх постанов про відкриття виконавчих проваджень.
Причина пропуску - тривалий розгляд відповідачем заяв про закриття виконавчих проваджень у зв'язку зі сплатою штрафів до відкриття виконавчих проваджень, які подані в межах строку звернення до суду.
Позитивне вирішення заяв виключало б звернення до суду.
Звернення до суду мало місце упродовж 10-денного строку з дня отримання відповіді відповідача щодо заяв про закриття виконавчих проваджень.
Причину пропуску строку звернення до суду суд визнає поважною.
Тому поновлює процесуальний строк, керуючись приписами частини 1 статті 121 КАС України.
Керуючись ст.121 КАС України, суд
Задовільнити заяву про поновлення строку звернення до суду.
Поновити строк звернення до суду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.
Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж 5 днів з дня оголошення вступної і резолютивної частин.
Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2024 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ