ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"27" травня 2024 р. справа № 300/3876/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, вул. Ак. Гнатюка, 29, м. Івано-Франківськ, 76018 про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 28.09.2023, оформлене повідомленням від 28.09.2023, в частині встановлення строку рішення про оформлення позивачу документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання до Канади - шість місяців з дня його прийняття;
- визнати протиправними дії працівника Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області Світлани Грецької щодо вчинення нею 29.03.2024 на заяві позивача від 27.07.2023 №85/2610 про оформлення документів для виїзду закордон на постійне місце проживання запису: "рішення про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання гр. ОСОБА_1 втратило чинність у зв'язку з закінченням строку його дії".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн або доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
На адресу суду 21.05.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду та долучено лист ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 10.05.2024 №0900-0901-8/28035 про те, що позивач не перебуває на обліку в Головному управлінні як одержувач пенсії, пільги чи субсидій.
Вирішуючи питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, суд виходить із такого.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи наведені положення та майновий стан позивача, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
4. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4.1. Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвідчений трекінг поштової установи про вручення позивачу рішення від 28.09.2023.
5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
7. Відповідач копію позовної заяви разом з доданими документами 15.05.2024 отримав через підсистему "Електронний суд".
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ “Мої справи”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Гомельчук С.В.